你知道海恩法则吗?海恩法则是在航空界关于飞行安全的法则，海恩法则指出：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。法则强调两点：一是事故的发生是量的积累的结果;二是再好的技术，再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代人自身的素质和责任心。

　　连日来，美国疾病控制与预防中心(CDC)下属的生物实验室接连曝出安全漏洞，禽流感、炭疽、天花等病毒可能外泄的风险，挑动着人们对生物安全关注的神经。美国最顶尖实验室最近曝光的安全漏洞提醒人们，即使是最安全的实验室也“容易出错”。这不禁引人深思：如何确保实验室安全?尤其是生物实验室安全?因为一旦这些病原体泄漏，就可能会引发难以控制的全球疫情。

　　事情的来龙去脉：

　　美国疾控中心7月8日说，在华盛顿附近的一个政府机构实验室的储藏室中发现了可能是上世纪50年代遗忘在那里的天花病毒样本。这一发现令人吃惊，因为自1979年世界卫生组织(WHO)宣布消灭天花后，人们以为只有美国和俄罗斯的两个高防护实验室里还存有天花病毒。

　　这是近一个月来，美国卫生机构实验室第二次曝出问题。6月20日美国疾控中心表示，该中心在亚特兰大的一个实验室没有遵守既有的安全措施以妥善灭活炭疽杆菌样本，导致84人可能无意中接触到炭疽杆菌。

　　7月16日，美实验室安全问题再曝新患。美国食品药品监督管理局(FDA)指出，本月初惊现天花病毒的实验室的冷藏室，不仅有遗忘60年之久的天花病毒，还有同样被遗忘几十年的登革热病毒等多种生物制剂。美国疾病控制与预防中心主任托马斯·弗里登当天在国会听证会上承认，美国联邦政府实验室存在系统性安全问题。

　　给我们敲响了警钟

　　美国有用于规范实验室安全的相关条例，美国CDC此次的实验室漏洞明显是安全责任问题。是管理上的疏漏。比如，美国实验室存放的天花病毒事件，却遭到遗漏，在搬家的时候才发现，这明显属于实验记录不全。

　　美国实验室的安全事件也给我国敲响了实验室安全的警钟，我们要从这次事件中吸取教训。对已发生的安全事故要引以为戒，以预防为主，防患于未然，不能等它出现才重视。

　　回想中国的实验室安全事件，不得不提到，2003年肆虐中国的SARS过后，第二年中国CDC下属的实验室就出现过一次严重的SARS泄漏事件。

　　所以说，生物安全的弦要时刻紧绷，不能松懈，不能存在侥幸心理。这就要求实验室人员要严格按照相关的法律法规做事，提高安全意识，要对可能产生的恶果有充分的认识，做好充分的应急预案。

　　要有防患于未然的态度

　　这件事目前只发生在美国，但不排除中国也发生类似事情的可能性。没有绝对的安全，但是不能因为没有，就不把安全问题放在第一位，首先我们要有杜绝安全隐患的积极态度。很多的安全问题是在酿成大祸后才得到重视，所以防患于未然很重要。即使出现安全问题，我们要追根究底，弄清楚到底是哪里出了问题，再做弥补。还需知道，错误是不可避免的， 就如 软件做得再周密，经常还会有‘bug’，几乎每个月都需要打‘补丁’;汽车工业发展了这么多年，汽车性能越来越好，但不断还会被召回;疫苗做到合格率再高，几千万人次接种使用的时候，也会出现异常反应。这其中道理就是，人们无论做任何事情都会考虑到安全问题，但是一旦样本很大，参与的人很多，牵涉面很广以后，难免会出现一些安全问题，从事物的本质上来讲，小概率事件几乎是无法避免的。

　　应禁止人造病毒

　　我国卫生部门长期以来都强烈反对人造病毒。但遗憾的是目前全世界仍有有很多科学家在实验室制造病毒。比如说，人造超级流感病毒研制者河冈义裕，他利用H1N1流感病毒成功研制出一种新变种，这种超级病毒能“摆脱”人体免疫系统。这意味着，一旦人类感染这种病毒，将无法治愈。一点点疏漏就可能造成病毒样本泄漏，美国实验室就是一个很好的例子。一旦泄漏出来就很危险，后果不堪设想。

　　在实验室制造具有高度传播能力的危险新病毒，尤其是流感病毒，显著增加了事故性感染的风险，可能引发难以控制或不可控制的全球疫情。从历史看，一旦一种新型流感进入人群，就有能力在两年内感染全球四分之一甚至更多人口。

　　小编认为：真的没必要人为地去变异，凡事都有局限性，我们的人力物力决定不可能把病毒变异所有可能的情况全部考虑到、研究到，我们的研究应该是(病毒变异)自然选择的那一点。人为变异的可能只是所有变异可能性中的一小部分，而且这部分很可能不会出现，所以反过来造成的风险远大于研究本身。

　　科普：世界实验室安全等级划分

　　世界卫生组织一直非常重视生物实验室安全问题，早在1983年就出版了《实验室生物安全手册》，将传染性微生物根据其致病能力和传染的危险程度等划分为四类;将生物实验室根据其设备和技术条件等划分为四级;其相应的操作程序也划分为四级，并对四类微生物可操作的相应级别的实验室及程序进行了规定。

　　我国在生物安全方面也制定过一些相应的条例和法规。中华人民共和国卫生行业标准(WS233-2002)《微生物生物医学实验室生物安全通用准则》中对生物安全三级(P3)实验室进行了规定。

　　由于历史和文化上的差异，我国对实验室安全级别的划分与WHO的划分正好相反(即我国的第四类与WHO的一级等同)，但意义一致。

　　按照划分，在普通实验室就可以开展对一级病原微生物的相关研究，而二级病原微生物的相关研究要在经过认证的生物安全二级实验室来做;三级生物实验室(P3)是从事高致病性病原微生物研究的实验室，其中移动式P3实验室是针对突发事件和应对生物战、生物恐怖等特殊用途设计的，设备高度集成，制造难度大;四级生物实验室(P4)是世界上生物安全防护水平最高、也是最危险的实验室，俗称“魔鬼实验室”，目前世界上只有美、俄、日、欧等少数发达国家和地区拥有。

　　任何国家的四级病原微生物都是指，这个国家没有的、国外发现而且有可能会危及该国家安全的病原微生物，它们就必须指定高度受控的实验室进行研究。我国的P4实验室正在中国科学院武汉病毒研究所建设(湖北武汉BSL-4病毒实验室)。不同安全级别的实验室，除了研究对象有所区别之外，对应的实验室废弃物垃圾处理程序，包括建筑物的安全级别、实验人员资格等也有显著的区别。